Partizipation als Legitimationsnorm: Ambivalenzen digitaler Arbeits- und Produktionsformen aus geschlechtersensibler Perspektive

dc.contributor.authorSchmitz, Luki Sarah
dc.date.accessioned2025-02-11T10:58:56Z
dc.date.available2025-02-11T10:58:56Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractDer Beitrag setzt sich aus geschlechtertheoretischer Perspektive mit ambivalenten Folgen von Digitalisierungsprozessen auf Arbeits- und Produktionsformen auseinander. Im Zentrum stehen dabei Crowdwork und Commons-based Peer Production als zwei Formen, die je unterschiedliche Narrative der Partizipation in sich tragen. Im Verlauf der Analyse wird deutlich, dass der zugrunde liegende Partizipationsimperativ in einen paradoxalen Umschlag führt, der entgegen der Hoffnung nach mehr Autonomie, Selbstgestaltung und Flexibilität, verschiedene Formen von Prekarität nach sich zieht. Die darin enthaltene geschlechtliche Dimension wird herausgearbeitet und Erklärungen für die Paradoxie gegeben.
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.25595/2835
dc.identifier.issnissn:1868-7245
dc.identifier.pihttps://doi.org/10.3224/gender.v12i1.07
dc.identifier.urihttps://www.genderopen.de/25595/2841
dc.language.isoger
dc.rights.licensehttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/legalcode
dc.source.issue1
dc.source.journalGender : Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft
dc.source.pageinfo95–110
dc.source.volume12
dc.subjectCommons-based Peer Production
dc.subjectCrowdwork
dc.subjectPartizipation
dc.subjectPartizipationsimperativ
dc.subjectSoziale Arbeit
dc.subject.ddcddc:300
dc.titlePartizipation als Legitimationsnorm: Ambivalenzen digitaler Arbeits- und Produktionsformen aus geschlechtersensibler Perspektive
dc.typearticle
dc.typearticle
dc.type.versionpublishedVersion
local.typeZeitschriftenartikel

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
gender2020_1schmitz_partizipation.pdf.pdf
Size:
376.24 KB
Format:
Adobe Portable Document Format